LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LAS RELACIONES JURÍDICAS TRIPARTITAS DE DEFAMATION Y PRIVACY EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS Y UNA BREVE APROXIMACIÓN COMPARATIVA

Producción científica: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

2 Citas (Scopus)

Resumen

New York Times Co.v. Sullivan marked a before and after in the relationship between the freedoms of the First Amendment and the right of extracontractual liability for the affectation of reputation and privacy derived from the dissemination of ideas. We will maintain that the approximation, based on a bipartite legal relationship between the speaker and the offended party, is insufficient. It is necessary to establish a separation between the individual right of the speaker and the interest of the audience, which constitutes a third party. In the case of the issuance of ideas before a public hearing, on matters of public interest, we estimate that the nature of the interest of the audience is a general interest, which leads us to rethink the location of the controversy as a typical case of law private.

Título traducido de la contribuciónFreedom of expression in the tripartite legal relations of defamation and privacy in the jurisprudence of the United States and a brief comparative approach
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)153-181
Número de páginas29
PublicaciónAnuario Iberoamericano de Justicia Constitucional
Volumen27
N.º1
DOI
EstadoPublicada - 1 ene. 2023

Palabras clave

  • Freedom of expression
  • horizontal effects
  • public/private distinction

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LAS RELACIONES JURÍDICAS TRIPARTITAS DE DEFAMATION Y PRIVACY EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS Y UNA BREVE APROXIMACIÓN COMPARATIVA'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto